Em entrevista ao The New York Times publicada neste sábado (12), o candidato republicano à vice-presidência dos Estados Unidos, JD Vance, abordou uma série de questões e esclareceu declarações anteriores, além de avaliar como “idiota” a maneira como ele expressou sua crítica a “bando de mulheres sem filhos donas de gatos”.
“Eu certamente gostaria de ter dito de forma diferente”, disse Vance.
Mas o republicano disse que mantem o ponto que defendeu como candidato ao Senado dos EUA em uma entrevista de 2021 com Tucker Carlson, atacando líderes do Partido Democrata, incluindo a vice-presidente Kamala Harris.
Ele criticou especificamente aquelas que decidiram não ter filhos por causa das mudanças climáticas, descrevendo tal decisão como “muito perturbada” e “sociopática”.
“Eu acho que essa é uma maneira bizarra de pensar sobre o futuro. Não ter filhos por causa de preocupações com as mudanças climáticas? Eu acho que a coisa mais bizarra é a nossa liderança, que encoraja mulheres jovens, e francamente homens jovens, a pensar dessa forma”, defendeu Vance.
E como ambas as chapas se concentram na questão dos direitos ao aborto, Vance disse que os eleitores “instintivamente desconfiaram” dos republicanos sobre o assunto após a revogação da decisão da Suprema Corte de Roe v. Wade em 2022.
O veredito sobre o julgamento funcionava como uma garantia para assegurar o direito ao aborto no país.
O candidato a vice disse que os republicanos devem conquistar os eleitores apoiando o que ele descreveu como medidas pró-família, incluindo tratamentos de fertilidade, redução dos custos de criação dos filhos e ajuda às famílias jovens para comprarem casas.
Ele também recuou de seu apoio anterior à proibição do aborto em nível nacional, dizendo que agora é um “mundo diferente” e que os republicanos devem conviver com alguns estados promulgando leis mais progressistas.
“O presidente Trump e eu estamos dizendo, sim, às vezes essas questões são confusas. Às vezes, será um pouco incomum para, digamos, a Califórnia ter uma política de aborto diferente do Alabama. Mas a democracia às vezes é confusa. Queremos preservar o direito dos estados de tomar essas decisões”, concluiu Vance.
