Kamala Harris mostrou como pretende lidar com Donald Trump e conquistar a presidência na primeira entrevista exclusiva, feita pela CNN, que a vice-presidente concedeu desde que se tornou candidata democrata, evitando deslizes que poderiam retardar o seu ímpeto.
Harris deu a entrevista na quinta-feira (29) sob enorme escrutínio, com Trump e seus aliados acusando-a de se esquivar da imprensa e prevendo que ela fracassaria sob pressão, seria prejudicada por suas próprias mudanças políticas e estouraria a bolha de alegria em torno de sua campanha.
A vice-presidente preferiu temas e aspirações abrangentes em vez de planos políticos detalhados e recusou-se a explicar completamente a mudança em seu discurso em questões como a imigração e a energia.
Mas ela era uma figura política mais hábil, disciplinada e preparada do que parecia na sua curta candidatura à nomeação democrata em 2020 ou em momentos propensos a acidentes no início do seu mandato como vice-presidente. Harris respondeu suavemente a perguntas e às réplicas sobre suas vulnerabilidades, voltando-se para pontos de discussão mais seguros, como ela não conseguiu fazer em uma entrevista prejudicial à NBC em 2021.
Harris também evitou quaisquer erros óbvios que pudessem desviar sua campanha e exigir que ela realizasse o controle de danos na preparação vital para seu confronto de debate com o ex-presidente em 10 de setembro na Filadélfia. E uma semana depois do seu discurso de abertura na convenção Democrata ter expandido o seu argumento central de que era altura de “virar a página” da divisão de Trump, ela também se recusou a ser atraída para as provocações do seu rival republicano sobre a sua identidade racial.
Ela descartou a questão simplesmente dizendo a Dana Bash da CNN: “O mesmo velho e cansado tipo de jogada. Próxima pergunta, por favor.” A sua resposta mostrou que ela não tem intenção de permitir que a campanha seja ultrapassada por questões sobre raça, embora o seu potencial como primeira mulher negra e presidente indo-americana constitua um pano de fundo constante para o resto da campanha.
Ao contrário de Trump
Harris estava à vontade e pragmática, contrastando com a obsessão irritada e bombástica de seu oponente. O seu comportamento, ao tentar apelar aos eleitores disponíveis que não estavam entusiasmados com o presidente Joe Biden, provavelmente cumpriu a maioria dos objetivos da sua campanha para a entrevista e estava de acordo com a sua aparente estratégia de fornecer um porto seguro para qualquer americano descontente com Trump.
Ela também desmentiu as alegações de Trump e da mídia conservadora de que ela estava usando o companheiro de chapa, o governador Tim Walz, como uma muleta na entrevista, mas claramente foi a parceira sênior da dupla.
Ela aproveitou a entrevista para desenvolver seu ataque central ao caráter e conduta de Trump, que é a base do argumento que ela está apresentando aos eleitores. “Acho que, infelizmente, na última década, tivemos no ex-presidente alguém que realmente tem promovido uma agenda e um ambiente que visa diminuir o caráter e a força de quem somos como americanos, realmente dividindo nossa nação”, disse Harris à Bash.
Mais tarde, num comício em Savannah, na Geórgia, onde a entrevista foi realizada, ela alertou a sua multidão que a recente decisão da Suprema Corte dos EUA que concedeu imunidade significativa a Trump de processos criminais, dizendo que isso significava que o ex-presidente procuraria vingança contra pessoas que discordassem de ele. “Entenda: isto não é 2016 ou 2020. É diferente.”
Faltam detalhes sobre políticas públicas
Mas Harris era evasiva sobre o que ela realmente faria como presidente, lidando com temas e aspirações em vez de especificidades políticas e, às vezes, abrangendo questões-chave para evitar escolhas dolorosas que enfrentaria no Salão Oval.
As suas respostas estavam repletas de formas como ela esperava ajudar a classe média, baixando os preços, tornando a habitação mais acessível, baixando os preços dos medicamentos e criando novos empregos. Mas Harris não traçou um caminho claro para navegar em políticas traiçoeiras para implementar tais planos. Ela também não disse como pagaria por esses programas.
Sua tendência de falar de maneira geral, em vez de assuntos políticos, foi exemplificada pela primeira pergunta da entrevista, quando ela não conseguiu fornecer uma resposta precisa sobre um passo específico que daria no primeiro dia de sua presidência. Ela falou amplamente sobre seu plano econômico e trabalho para investir na família americana, concluindo: “Há uma série de coisas no primeiro dia”.
Harris também ignorou perguntas sobre por que ela foi vice-presidente por três anos e meio no governo e não efetuou itens em seu plano econômico, oferecendo uma abertura potencial para a campanha de Trump. E embora tenha demonstrado efetivamente que compreende o impacto doloroso dos elevados preços dos produtos alimentares, não foi totalmente capaz de explicar por que razão subiram tanto sob a administração Biden-Harris.
Em vez disso, a vice-presidente acusou Trump de criar uma crise económica que ela e Biden herdaram através da sua má gestão da pandemia de Covid-19 e apontou para o forte registro de criação de empregos da Casa Branca e para a redução da inflação.
Ajustando mudanças na agenda
Às vezes, o pragmatismo de Harris desapareceu. Quando confrontada com a necessidade de reverter a sua oposição anterior ao fracking – um grande problema no estado indeciso da Pensilvânia – ela insistiu que não tinha realmente invertido a sua posição. “O que vi é que podemos crescer e aumentar uma economia próspera de energia limpa sem proibir o fracking”, disse ela.
Muitos ativistas ambientais argumentariam que o fracking — uma prática utilizada para extrair petróleo e gás de difícil acesso e que pode poluir as fontes de água e prejudicar a vida selvagem — é incompatível com uma economia verde. No entanto, Harris insistiu que, embora se opusesse à proibição do fracking, “os meus valores não mudaram”, aparentemente procurando disfarçar posições contraditórias.
Ela também adotou uma abordagem de ambos os lados na guerra Israel-Hamas em Gaza, que resultou na morte de dezenas de milhares de civis. Harris argumentou que Israel deve ter o direito de se defender, mas que “demasiados civis palestinos foram mortos”.
Enquanto a administração procura mediar um acordo entre Israel e o Hamas para libertar os restantes reféns e chegar a um cessar-fogo, a vice-presidente insistiu: “Temos de chegar a um acordo”. Esta pode ser a única saída para o horror, mas a diplomacia dos EUA tem ficado aquém deste objetivo durante meses e não conseguiu diminuir a constância da morte de civis em Gaza. E os acontecimentos no conflito mostraram que a posição de Harris de que Israel deve ter o direito de se defender, mas que morreram demasiados palestinos, tem sido muitas vezes irreconciliável.
Harris também abordou a questão de por que ela argumentou que Biden estava apto para cumprir outro mandato de quatro anos, mesmo depois de seu desempenho desastroso no debate da CNN em Atlanta. Ela disse que não se arrependia dos seus comentários e prestou uma calorosa homenagem ao presidente, dizendo que “ele tem a inteligência, o compromisso, o julgamento e a disposição que penso que o povo americano merece com razão no seu presidente”.
E exibindo a destreza política que muitos dentro e fora de seu partido antes acreditavam que ela não tinha, mas que conseguiu unir seu partido em torno dela e apagar as pesquisas de opinião de Trump, Harris rapidamente passou a uma dura crítica a Trump – expandindo toda a lógica de sua candidatura para a Casa Branca.
“Estou falando de uma era que começou há cerca de uma década, onde há alguma ideia, distorcida, de que a medida da força de um líder é baseada em quem você derrota, e não é essa a visão em que eu acredito que os americanos têm. A verdadeira medida da força de um líder se baseia em quem você defende”.
“Isso é o que está em jogo, tanto quanto qualquer outro detalhe que poderíamos discutir nesta eleição”.
Eleições nos EUA: O que é voto facultativo e por que ele é adotado
