O perdão do presidente Joe Biden a seu filho Hunter aprofundou um emaranhado de política e estado de direito que manchou a fé na justiça americana e é quase certo que piorará no segundo mandato de Donald Trump.
A mudança na noite de domingo (1) foi um avanço impressionante desde que Biden assumiu o cargo, prometendo restaurar a independência do Departamento de Justiça, que havia sido corroída durante o primeiro mandato de Trump, e por que ele havia dito repetidamente que não perdoaria o filho.
Agora, semanas antes de deixar a Casa Branca, Biden exerceu o poder presidencial para absolver o filho, antes que ele precise cumprir as sentenças de duas condenações por porte de arma e sonegação de impostos.
A decisão veio dias após o conselheiro especial Jack Smith decidir rejeitar os casos federais contra Trump — sobre interferência eleitoral e acúmulo de documentos confidenciais — sob o argumento de que presidentes não podem ser processados.
Os episódios representam controvérsias legais sobre questões fundamentais que sustentam o sistema de justiça nos Estados Unidos, de que todos — até mesmo presidentes e suas famílias — são iguais perante a lei.
Até domingo, Biden não havia intervindo nos casos contra seu filho, e a Casa Branca sempre insistiu que ele não o faria, embora o ambiente político mutável causado pela vitória eleitoral de Trump, no mês passado, parecesse provável que mudasse seus cálculos.
Consequências políticas
Politicamente, a reversão de Biden pode ser vista como uma mancha em seu legado e sua credibilidade.
Também contribui para um fim vergonhoso de uma presidência que se dissolveu em um desempenho desastroso no debate em junho e que agora será lembrada tanto por abrir caminho para o retorno de Trump à Casa Branca quanto por destituí-lo há quatro anos.
O presidente também pode ter oferecido uma abertura para o partido de Trump se unir a Kash Patel, escolhido pelo presidente eleito na noite de sábado (30) para liderar o FBI.
Não há evidências de irregularidades por parte do presidente.
Um inquérito de impeachment aberto pelos republicanos da Câmara analisou os relacionamentos comerciais de Biden e o filho — que os democratas viram como uma tentativa de infligir danos políticos antes da eleição — não deu em nada.
Os casos contra Hunter Biden não têm a gravidade constitucional ou a mesma importância histórica das acusações contra Trump e seus frequentes ataques ao Estado de direito.
Mas o impacto político do drama de domingo (1) à noite pode ser profundo.
Os republicanos já estão argumentando que o perdão de Hunter Biden mostra que o atual presidente, e não o próximo, é o mais culpado por politizar o sistema de justiça ao distribuir tratamento favorável ao filho.
A alegação deles pode não ser precisa, mas se mostra politicamente eficaz.
Trump usou perdões para proteger vários assessores e contatos políticos durante seu primeiro mandato, incluindo o sogro da própria filha, que agora é o escolhido como embaixador na França.
Mas a qualquer momento, no futuro em que Trump for criticado por seu uso do poder de perdão, ele poderá argumentar que Biden fez o mesmo para proteger seus próprios parentes.
Isso pode ser especialmente significativo, já que Trump estará sob a pressão de apoiadores nos próximos meses para perdoar os condenados por crimes relacionados ao ataque da multidão ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 — muitos dos quais continuam na prisão.
No entanto, Biden, após uma vida de tragédias e sofrimento, pediu aos americanos que o julgassem como um pai claramente preocupado com o impacto de uma possível pena de prisão para o filho, um viciado em recuperação.
Trump e Biden agora argumentam que o Departamento de Justiça foi politizado
Hunter Biden foi condenado por um júri no mês de junho por comprar e possuir ilegalmente uma arma, após outro julgamento expor seu abuso de drogas e disfunção familiar.
Ele também se declarou culpado em setembro por nove infrações fiscais, decorrentes de US$ 1,4 milhão em impostos que ele não pagou enquanto gastava generosamente com acompanhantes, strippers, carros e drogas.
Há validade na alegação do presidente na declaração de domingo de que seu filho foi “tratado de forma diferente” devido à figura do pai.
As investigações republicanas do Congresso sobre o assunto, que implodiram por falta de evidências, pareciam tentativas nuas de prejudicar o presidente.
“Nenhuma pessoa razoável que analise os fatos dos casos de Hunter pode chegar a qualquer outra conclusão além de que ele foi selecionado apenas porque ele é meu filho — e isso é errado”, afirmou Joe Biden na declaração.
“Houve um esforço para abalar Hunter — que está sóbrio há cinco anos e meio, mesmo diante de ataques e processos implacáveis. Ao tentar atingir Hunter, eles tentaram me quebrar — e não há razão para acreditar que isso vai parar aqui. Já chega!”, exclamou.
A declaração é extraordinária porque o atual presidente agora está argumentando algo bastante semelhante a Trump — que seu próprio Departamento de Justiça foi injustamente politizado.
Biden estava se referindo à maneira como o caso do filho foi tratado por David Weiss, um procurador dos EUA nomeado por Trump, que originalmente investigou o filho do presidente e mais tarde foi nomeado como conselheiro especial pelo procurador-geral Merrick Garland.
No entanto, ao mesmo tempo, Hunter Biden se colocou em uma posição na qual criou uma vulnerabilidade política e potencial conflito de interesses para o pai.
Além disso, suas atividades comerciais na Ucrânia e na China, enquanto o pai era vice-presidente de Barack Obama, levantaram sérias questões éticas, embora os republicanos não tenham conseguido produzir evidências para alegações de que o atual presidente se beneficiou das transações.
É significativo, portanto, que o perdão de Joe Biden inclua qualquer atividade do filho a partir de 1º de janeiro de 2014 — ano em que Hunter Biden se juntou ao concelho da Burisma, uma empresa de energia ucraniana — enquanto o pai, então vice-presidente, estava profundamente envolvido na política dos EUA em relação a Kiev.
Embora o perdão seja sua própria controvérsia, ele poderia não ter acontecido, não fosse pelas circunstâncias extraordinárias de um momento político tenso, com Trump devendo retornar ao poder ao meio-dia de 20 de janeiro.
Dada a seleção de Patel para chefiar o FBI e a segunda escolha de Trump para procuradora-geral, Pam Bondi, há motivos razoáveis para esperar que Hunter Biden possa estar entre aqueles que os leais ao presidente eleito provavelmente visariam, dado seus votos de usar seus poderes para perseguir seus inimigos.
Agora que agiu para proteger o filho, Joe Biden pode enfrentar pedidos para lançar uma rede muito mais ampla com sua autoridade de perdão, talvez para incluir promotores que trabalharam em casos contra Trump, incluindo a tentativa de anular o resultado da eleição de 2020.
O republicano agiu rapidamente para capitalizar a situação em um comentário que aumentará as expectativas de que ele emitirá perdões para condenados de 6 de janeiro logo após assumir o cargo.
“O perdão dado por Joe a Hunter inclui os reféns J-6, que agora estão presos há anos?”, escreveu Trump em um post na Truth Social, no domingo (1). “Que abuso e erro judiciário!”
Os aliados republicanos do presidente eleito buscaram usar a situação para reforçar as chances de confirmação do Senado para algumas das escolhas mais provocativas.
“Os democratas podem nos poupar dos sermões sobre o estado de direito quando, digamos, o presidente Trump nomear Pam Bondi e Kash Patel para limpar essa corrupção”, escreveu o senador do Arkansas, Tom Cotton, no X.
Nenhuma superioridade moral para Trump
Ainda assim, a ideia de que haja qualquer superioridade moral para Trump — que emitiu uma série de perdões aparentemente politizados durante seu primeiro mandato — é ridícula.
No sábado (30), por exemplo, o republicano anunciou que havia escolhido Charles Kushner, o sogro de sua filha Ivanka, para servir como embaixador em Paris.
Trump o perdoou por sonegação fiscal, uma acusação de retaliação contra uma testemunha federal — o cunhado de Kushner — e outra acusação de mentir para a Comissão Eleitoral Federal.
Trump também emitiu perdões para outros associados e pessoas bem conectadas com sua família e seu círculo íntimo, incluindo o antigo articulador Roger Stone e o presidente da campanha de 2016 Paul Manafort.
A mais recente onda de politização em torno do Departamento de Justiça e do Federal Bureau of Investigation (FBI) data de 2016 e da decisão do então diretor do FBI, James Comey, de reabrir uma investigação sobre o uso de um servidor de e-mail privado, pela candidata democrata Hillary Clinton, poucos dias antes da eleição.
Muitos democratas culpam esta atitude pela derrota de Clinton e nunca recuperaram a fé no bureau.
As investigações sobre os laços da campanha de Trump, daquele ano, com a Rússia, foram negativas para muitos dos apoiadores do 45º presidente no sistema de justiça.
A purificação culminou no relatório Mueller, que descobriu que, embora a campanha do republicano esperasse se beneficiar da interferência russa, não havia evidências para provar a afirmação.
A obsessão de Trump com o FBI e o Departamento de Justiça só piorou quando foi investigada e indicada por seu esquema de interferência eleitoral e o acúmulo de documentos adicionais — ambos com base em evidências concretas.
Se Trump responder a essas alegações, de terem armado o sistema contra ele com mais armamento, poderá deixar a fé no sistema irreversivelmente danificado aos olhos de milhões de americanos nas próximas décadas.
